| Источник: | Российская газета (rg.ru) (Москва) |
| Автор: | Емельяненков Александр |
| Дата: | 24 октября 2020 |
Президент РУДН призвал академиков и «Диссернет» не бросаться словами о лженауке.
Авторам «Диссернета» надо быть аккуратнее в характеристиках и заявлениях о лженауке — такую рекомендацию в ответ на вопрос «Российской газеты» дал президент Российского университета дружбы народов и председатель ВАК Владимир Филиппов. По его словам, это пожелание относится и к уважаемым членам Российской академии наук, которых привлекают к экспертизам и от имени которых потом делаются публичные оценки.
Поводом для прямого разговора об этом стала недавняя защита в РУДН диссертации по фармацевтике, тему которой оппоненты из Комиссии по лженауке РАН, Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН и сообщества «Диссернет» связали с гомеопатией, а автора работы — сотрудницу частной компании-производителя гомеопатических средств — в ссылках на якобы опубликованные, а потом негласно отозванные статьи в научных журналах. Зачем такая «слава» РУДН и что думают об этом в руководстве ВАК?
— Диссертация, о которой речь, напрямую не связана с производством гомеопатии, — сразу и твердо изложил свою позицию Владимир Филиппов. — Да, научные результаты, которые есть в работе, представленной к защите, могут использоваться при производстве гомеопатических средств. А могут использоваться в другом месте и с другими целями. Это чисто научная работа. Более того — она прошла серьезные экспертизы. В частности, активную поддержку ей давал член-корреспондент Российской академии наук — готовил заключение на эту диссертацию.
А что касается администрации РУДН, то у нее по действующим правилам нет полномочий вторгаться в научную дискуссию, пояснил собеседник «РГ». Задача администрации — обеспечить необходимые условия для такой дискуссии. И они, по словам Филиппова, были созданы.
— Но оппоненты, выступавшие с критикой в СМИ, на очную защиту диссертации не явились, хотя знали, что они допущены, — раскрыл некоторые детали президент РУДН. — Отрицательные отзывы и мнения, поступившие на диссертацию, были все оглашены — под протокол, под стенограмму, под видеозапись. А диссертантка очень четко ответила на все эти замечания. Но и самое главное — что показало тайное голосование ученых под таким прессингом со стороны? Из двенадцати членов диссовета присутствовало одиннадцать, и все одиннадцать — сто процентов при тайном голосовании! — проголосовали за присуждение ученой степени.
«Вся эта тема лежит в сугубо научной плоскости», — заключил Владимир Филиппов. И напомнил, что попытка одной из комиссий РАН еще несколько лет назад объявить гомеопатию лженаукой не получила нормативного продолжения. Руководство РАН и руководство Минздрава заявили тогда, что это мнение одной части ученых в составе комиссии, а никак не позиция всей Российской академии наук и Министерства здравоохранения России.
— Надо быть аккуратнее в характеристиках и заявлениях о лженауке. У нас в истории уже случалось, когда лженаукой объявляли генетику, вслед за ней — кибернетику. В результате произошло резкое отставание не только в области этих двух наук. Вся наша страна испытала серьезное отставание по целому ряду направлений — в генетических исследованиях, биотехнологиях, в области вычислительной техники. И сегодня нельзя по чьей-то воле выводить за скобки научного поиска какие-то малоизученные области.
Развернутое интервью председателя ВАК Владимира Филиппова о переменах в сфере научной аттестации будет опубликовано в «Российской газете» 26 октября
Александр Емельяненков
Сообщение Президент РУДН призвал академиков и «Диссернет» не бросаться словами о лженаукепоявились сначала на Клиническая Гомеопатия.
